Наука еще не ответила на вопрос, как лечить онкологию. Но новосибирский доктор Леонид Пугачев знает, как возникает опасное заболевание в организме. Теория очень правдоподобная.

По мнению Пугачева, все начинается с информационного поля, которое есть у каждого человека и у каждой его клетки. Немецкий биолог П. Зенгбуш доказал экспериментально, что информационное поле клетки находится за ее пределами. Это подтвердили научные исследования во многих лабораториях мира.
Исходя из эмбриологии, рождение нового организма является результатом слияния двух половых клеток, мужской и женской. Биологическая масса при слиянии дает физическое тело. Пугачев считает, что при слиянии информационного поля мужской и женской клетки происходит «включение» информационной системы и начало ее работы. Биомассу принято называть зародышем. А информационное поле – матрицей. Она является информационным банком нового живого существа. При уничтожении биомассы информационная матрица продолжает работать на окружающие клетки, воздействуя на организм в целом. Воздействие осуществляется дистанционно. В зависимости от состояния организма, окружающих клеток влияние будет разным. Поэтому Леонид Пугачев настаивает на недопустимости абортов:
«В классическом варианте матрица вызывает развитие яйцеклеток или стволовых клеток, способных делиться и размножаться. В академическом варианте онкологии от начала развития опухоли до разрешающего момента (максимальный рост) проходит 9 месяцев. Вся сложность данного процесса заключается в том, что матрица может свободно перемещаться в пространстве и в любой материи. Это информационная структура, для нее преград нет. «Все в этом мире относительно разумно и логично».
Существует много разновидностей рака. Одна из самых простых - папиллома, выделенные вирус. При нормальном иммунитете вирус бессилен. Но если находится «слабое звено», клетка со слабой мембраной или нецелостная клетка, вирус проникает в нее и растворяется, «оплодотворяет» клетку. Биомасса не играет особой роли. А информационное поле вируса, сливаясь с информационным полем клетки, вызывает резкое изменение в развитии данной клетки.
На этом примере Леонид Пугачев объясняет, что информационное поле является причиной рождения папилломы. Если хирургическим путем убирать биомассу опухоли, убирать вместе с ней информационный потенциал (матрицу) не удастся. Возможен рецидив онкологического процесса, опухоль появится на прежнем месте. Таким образом, матрица продолжает свое воздействие. По аналогичной схеме идет развитие онко процессов и в других тканях человеческого организма. То есть с рождения матрицы при определенных условиях начинается рождение онкологии.
Стремление победить биомассу раковой опухоли в большинстве случаев малорезультативны и неоправданы. Первопричиной онкологии является информационное поле (которое доктор Пугачев называет матрицей). Определить наличие матрицы можно с помощью термографа, тепловизора, визуально (при определенной подготовке). Только разрушение матрицы способно дать стопроцентный результат. Хотя комплексное воздействие дает более мощный эффект. Свою теорию онкологии Леонид Пугачев описал и издал в книге. Теория возникла в 1990 году, озвучена в 2000 г. в Новосибирске. Соавторы – Ирина Пугачева и Борис Пугачев. За свою теорию онкологии они намерены получить Нобелевскую премию.

Вместо введения
Еще в начале прошлого столетия казалось, что до открытия «волшебного» лекарства, позволяющего лечить все болезни человека уже в младенческом возрасте на генном уровне, рукой подать. Ведь были переоткрыты законы Менделя, сформулирована хромосомная теория наследственности Моргана. Очень хотелось убирать из организма гены, ответственные за болезни, и заменять их чистыми, здоровыми. С тех пор в науке о живых клетках и генах случилось немало открытий, ученые научились читать «гены» человека, но оказалось, что только 5 % генетического материала несет структурную информацию. Остальные 95% нужны для чего-то другого. Для чего – вопрос еще более спорный.
В 1985 году был обнаружен вирус СПИДа, научная общественность рьяно взялась за поиски лекарства от этого заболевания. Сколько обнадеживающих вестей с тех пор звучало в прессе, но в клиническую практику почти ничего из этих экспериментов не было принято. Почему? Да, есть риск, что сильнодействующие препараты негативно отразятся на репродуктивной функции человека, дадут о себе знать через поколения. Но ведь для больного, которому осталось жить пару месяцев, отодвинутый на годы прощальный срок – лучший подарок. Ответ напрашивается такой: бюрократия всему виной, бюрократия в науке, медицине и в государственном аппарате. Ведь если признают существования лекарства от рака, СПИДа или еще какой-нибудь болезни, которая для человека приравнивается к смертельному приговору, сколько больниц придется закрыть, сколько персонала уволить? Встанет целое фармпроизводство так называемой «поддерживающей терапии» для смертельно больных. Институты академии наук не получат деньги на исследования.
К сожалению, у тех, кто отклоняется от единомыслия в науке, очень непростая судьба. Об этих людях и их идеях мне хотелось бы рассказать на страницах жж. Они могли бы принести честь и славу Новосибирску, Новосибирской области и всей России. Но сегодня они оказались за бортом официальной науки. К таким ученым применяется термин «лженаука». Термин не слишком корректный. При его упоминании возникает образ гадалки со стеклянным шаром, которая за определенную сумму денег вылечит все болезни и вернет любимого. Но по сути лженаукой официальная наука называет теории, доказать которые, используя современные знания и понятийный аппарат, не представляется возможным. То есть нельзя сказать, что они неверны. Просто пока их никак нельзя проверить.
Случается, что непризнанных гениев все-таки признают… спустя десятилетия после их смерти. Это случилось с основателем Института ядерной физики СО РАН Андреем Будкером. Коллеги-современники называли Андрея Михайловича «оторвавшимся от жизни теоретиком». Берия считал Андрея Будкера особо опасным врагом народа, и только близость к Курчатову спасла ученого от смерти. В науке много возможных путей и заведомо не годится лишь тот, по которому прошли другие. В этом Будкер был убежден. Он предложил свой собственный подход к проблеме термояда, придумал «магнитные пробки» – открытые ловушки для удержания плазмы и стал родоначальником нового направления в физике элементарных частиц, из которого вырос Большой адронный коллайдер.

Про апологетов и лжеученых
Не хочется десятилетия ждать признания. О необычных людях, их теориях нужно рассказывать, пока они живы. Мне нравится определение «науки», данное новосибирским ученым Александром Мосоловым: «Наукой можно назвать только то, что обладает предсказательной силой. Известно, что наука – это скопление единомышленников в лабораториях, институтах, академиях и т.д. Но если все они мыслят одинаково, то мыслят ли они? Для развития науки требуются отклонения от единомыслия. Интуиция соединяет результаты разного опыта и разные науки. Но только последующий опыт многих даст ответ: обманывала ли нас интуиция или нет».
Александр Николаевич относится к поколению ученых, осваивавших Академгородок в середине 1950-х (кстати сказать, разменял девятый десяток, но держится бодрячком и выглядит моложе своих лет). Доктор наук, до сих пор преподает в Новосибирской медакадемии. Карьеру начинал в Институте цитологии и генетики тогда еще СОАН СССР. Вспоминает, как он и еще три друга-коллеги в подвале института организовали микрокиносъеку клеточных культур. «Хромосому нельзя изучать только в убитом и разрушенном состоянии. Раньше только так и делали, надавливали на клетку весом в 70 кг. Только живая функционирующая хромосома способна полностью открыть исследователям свои тайны», - говорит Мосолов. С 1965 года Александр Мосолов исследовал строение хромосом и выдвинул теорию, что свободных хромосом в организме не существует. Каждая хромосома является частью кольцевой системы, объединяющей все хромосомы с помощью центромерного кольца. Эту идею ученый изложил в своей докторский диссертации. Но вместо защиты был изгнан из ИЦиГ СОАН СССР в 1970 г за создание новой «лженаучной теории» строения хромосом с формулировкой «лжеученый» и «апологет буржуазии». «Возглавил тогда чистку рядов истинных ученых академик АН СССР Д.К. Беляев, за душой которого всего-то была кандидатская диссертация по искусственному оплодотворению с/х животных. По недосмотру сотрудников Д.К. Беляева я тогда продолжал преподавать в НГУ и знакомить студентов со своей «лжетеорией». Так продлилось до 1983 г., пока один студент не донес на меня», - вспоминает Александр Николаевич.
Далее события развивались по классическому сценарию, теорию все-таки признали. Но прозвучала она в докторской диссертации другого человека в 2001 году все в том же Институте цитологии и генетики. Причем на защите присутствовал сам Мосолов и его возражения по поводу авторства строения хромосом никак не повлияли на решение аттестационной комиссии. Оно было положительным. Поскольку я как журналист любое научное открытие воспринимаю с точки зрения пользы или бесполезности для человечества, поясню: неправильно изучать свойства хромосомы в отдельности, нужно рассматривать ее как часть генетического аппарата. Александр Мосолов почти 30 лет назад доказал, что помимо хромосомы в генетический аппарат входит еще 8 разных элементов. Поэтому, чтобы научиться поправлять гены, надо сначала исследовать конструкцию генетического аппарата и понять, как и что с ним делать.

Хватит нас «лечить»
С 1 по 6 сентября в Новосибирске проходила конференция «Хромосома 2009». Пробираться через страницы пухлой шестидневной программы конференции было тяжело: геном инфузорий, молекулярная структура субтеломерного гетерохроматина ржи, центромерные и перицентомерные тандемные повторы мыши, а также «особенности строения» дрозофилы, дрожжей и грибов. Яркий пример того, как любит наука разливаться мыслью по древу. Честно, очень грустно было слушать стоящую на сцене 50-летнюю женщину, которая всю свою научную карьеру посвятила изучению инфузории туфельки. А чего там изучать? Это ж одноклеточные, про них все известно из школьного курса биологии за 7-й класс. Конечно, «апологеты науки» меня бы сразу поправили, мол, изучаем мутации в инфузории и переносим их механизмы на человека. Ну ничего себе, переносим! Где мы на эволюционной ступени (хомо сапиенс), и где они (одноклеточные)?! Но не все доклады были скучными.
Выступал на «Хромосоме 2009» и Александр Мосолов. У него было много интересных мыслей, о них я расскажу как-нибудь в другой раз. Пока подробно остановлюсь на одной – применение антибиотиков подавляет транскрипцию генов. То есть ген, чтобы правильно работать, должен снимать с себя копию РНК. Антибиотики заглушают этот процесс, клетка начинает заполняться фосфолипидами. Происходит нарушение липидного обмена, что приводит к ожирению. И еще антибиотики не способны устранить заболевание, они лишь «заглушают» его, переводят в хроническую форму.
Если бы официальная медицина приняла это на вооружение, пришлось бы менять подходы к лечению заболеваний. Применяли бы антибиотики только в крайнем случае. А ведь у нас антибиотики терапевты назначают направо и налево, при любой простуде. Сама страдала от таких некомпетентно назначенных курсов лечения. Западные врачи уже давно с осторожностью относятся к такого рода препаратам. Там купить антибиотики в аптеке можно строго по рецепту, написанному на фирменном бланке лечебного учреждения и с личной печатью назначившего курс доктора. Ведь что такое антибиотики – это вещества природного или полусинтетического происхождения, подавляющие рост живых клеток. Они убивают в организме полезную микрофлору, а у патогенных вирусов и бактерий на антибиотики часто возникает иммунитет. То есть они слабеют в борьбе с лекарством, но не умирают в организме, живут как вяло текущее хроническое заболевание. На любое действие у природы всегда найдется противодействие. Под воздействием антибиотиков вирусы и бактерии мутируют, приходится придумывать все новые лекарства для борьбы с ними. Такой вот получается замкнутый круг. А народ спокойно кушает таблетки, и не знает…

Кризис кризисом, а отдыхать хочется всем. И в цена в этот непростой для кошелька период - один из решающих факторов при выборе туроператора. И на вроде бы устаканившемся туристическом рынке Новосибирска приключился небольшой коллапс. Уже не секрет, что Турция для наших соотечественников стала таким же обыденным местом отдыха, как Сочи в СССР. Курорты Мармариса и Анталии забиты "руссо туристо" под завязку, местные продавцы говорят по-русски не хуже, чем представители бывших союзных республик.

И вот на новосибирском рынке постепенно начали появляться турецкие операторы, которые предлагали поездку в бывшую Османскую империю по цене, которая привела в восторг желающих отдохнуть и вызвала панику у новосибирских компаний. Турецкие компании «Пегас» и «Корал» через московских операторов наводнили рынок такими дешевыми пакетами туров, что существенно потеснили местных участников рынка. «Турки заложили более 30 миллионов рублей убытка на этот год для того, чтобы не потерять клиентов и в кризисное время», - отмечает говорит председатель правления Новосибирской ассоциации туристских организаций Елена Комлева.

Естественно, новосибирские поставщики туристических услуг не в восторге от того, как полюбилась в городе "ария турецкого гостя". Они в голос называют это расшатыванием рынка, демпингом и другими нехорошими словами. Однако, как мы понимаем, потребитель от этого только выигрывает.

Полностью материал можно прочитать здесь.

Добрый день!

Это блог портала Новосибирской области NewSib. Здесь мы будем выкладывать информацию, которая осталась за рамками формата портала, но явно будет интересна жителям области, да и всей страны. Это коллективный блог, куда будут писать журналисты редакции портала, выкладывать фотографии и подкасты. Так что подписывайтесь на блог, не стесняйтесь, всем привет.